عنوان : بی هنجاری Anomie
نویسنده : فاطمه فریدونی
کلمات کلیدی : آنومی، بی هنجاری فردی، بی هنجاری اجتماعی، بی سازمانی اجتماعی، سازمان شکنی، نظام گسیختگی اجتماعی
دانستن این تئوری برای مدیران توصیه می شود: اصل لارنس پـیـتر، اصل حد بی کفایتی
عصر امروز، عصر تغییرات پرشتاب و عدم اطمینان نسبت به آینده و نبود اطلاعات در دسترس کافی جهت تصمیم گیری برای مدیران است . تغییراتی که اگر سازمان خود را با آن موافق و همراه نسازد چه بسا سازمان را به ورطه نابودی بکشاند . از این رو سازمان باید تنها یک ویژگی ثابت داشته باشد : تغییر و تطبیق مداوم، عنصری که شاکله اصلی سازمانهای یادگیرنده است . ساختن محیطی یادگیرنده و افزایش شایستگی و قابلیت منابع انسانی لازمه ایجاد هر سازمان یادگیرنده است که هر عضو آن هر لحظه به دنبال یافتن اطلاع از نیاز برای تغییر، کسب اطلاعات و دانش لازم، ارائه ایده مناسب و به کارگیری آن ایده در عمل برای تطبیق دادن خود و سازمان با تغییرات ایجاد شده در محیط خارجی است.
ویژگیهای مکتب نئوکلاسیک:1.کارایی براساس کارایی اجتماعی وروانی افرادسنجیده می شود.
2.پاداش های مادی همیشه برطرف کننده نیازهای افرادنیست بلکه بایدبه انگیزه های درونی افرادنیزتوجه شود.
3.به وجودآمدن تخصص وتقسیم کارشیوه نهایی برای انجام کارنیست، بلکه بایدبه نوآوری وشیوه خلاقانه انسانهادرسازمان نیزتوجه شود.
4.انعکاس تجلیات روحی درافراددرمقابل مدیران صرفاً جنبه خصوصی یاانفرادی نداردبلکه جنبه گروهی دارد.
در مباحث رفتاری مدیریت، اغلب نام نظریه X و Y را شنیده ایم، اما شاید در مورد نظریه Z کمتر مطلب به فارسی نوشته شده باشد. در این جا به طور مختصر این نظریه را معرفی می کنیم. یکی از علمای مدیریت معاصر به نام اوچی(Willian Ouchi) ، در بررسی بعضی از سازمان های امریکایی مشاهده کرد که این سازمانه ها آگاهانه یا ناخودآگاه برخی از خصوصیات و ویژگی های سازمانهای ژاپنی را به کار گرفته اند و این تلفیق موجب توفیق آنها در نیل به اهدافشان شده است. وی این ترکیب و تلفیق کارامد را نظریه Z نام نهاد و آن را روایت امریکایی شیوه مدیریت ژاپنی قلمداد کرد.
• تحقیق کیفی برای درک و تبیین
پدیدههای پیچیده اجتماعی از دادههای کیفی نظیر دادههای حاصله از مصاحبه،
مشاهده مشارکتی، مستندات، پرسشنامه و ... استفاده میکند. پیدایش تحقیق
کیفی به وجود عامل انسانی مربوط می شود. در این روش برای دیدگاههای افراد
مورد تحقیق ارزش قایل میشوند، محقق و تحقیق شونده با یکدیگر در رابطه
متقابل در نظر گرفته میشوند، هم به توصیف میپردازد و هم تبیین و برای
گردآوری داده به گفتهها و رفتارهای قابل مشاهده افراد تکیه میکند.
به نام خدا
کاربرد تئوری های مدیریت دانش در مدیریت آموزش
تعداد اندکی از نویسندگان و فعالان مدیریت دانش، به ارائه
تعاریف دقیق و متقاعده کنند. از دانش پرداخته اند. می دانیم که از دانش
تعاریف و دسته بندیهای مختلفی ارائه شده است، لذا در اینجا برخی از
معروفترین آنها در ادبیات مدیریت دانش آورده می شود.
نظریـــه آشوب
(اثر پروانه ای)
تعریف
choas در لغت به معنی درهم ریختگی ؛ آشفتگی وبی نظمی
است و
مارچ و اولسون مدلی از تصمیمگیری ارائه دادند که به مدل سطل زباله[1] معروف است. مدلی که در آن حتی عقلانیت محدود مورد نظر مدل تدریجی هم نادیده گرفته شده است. آنها با این فرض شروع کردند که در مدلهای دیگر مسائلی مانند تعمد، درک مسایل و قابلیت پیشبینی و روابط میان بازیگران مطرح است که اصولاً در واقعیت اثری از آنها نیست. به اعتقاد آنها، تصمیمگیری فرآیندی کاملاً مبهم و غیرقابل پیشبینی است که تنها به صورت تصادفی درصدد یافتن هدف و ابزارهایی برای تحقق آن هدف است.
مارچ و اولسون از استفاده سطل زباله آگاهانه استفاده کردند تا بلکه بتوانند تارهای علمی و عقلایی را که تحت تأثیر نظریهپردازان نخستین در اطراف تصمیمگیری تنیده شده بود پاک کنند. از نظر آنها بازیگران صرفاً اهداف را تعیین میکنند و با انتخاب ابزارها در جریانی الزاماً اقتضایی و غیرقابل پیشبینی قرار میگیرند.
نقطه قوت اصلی این مدل شکستن حصار محکمی بود که پیرامون
بحثهای نسبتاً خالص عقلایی-تدریجی کشیده شده بود. این مدل در واقع
عکسالعملی بود در مقابل مدلهای عقلایی و سیاسی که به عقیده کوهن[2]
و همکارانش فاقد قابلیت کافی برای تصمیمگیری در دنیای پیچیده بیثبات و
پر از ابهام امروز است. سازمانها در این مدل، بینظمیهای سازمانیافته
محسوب میشوند که فاقد وضوح و شفافیت هستند. این ابهام به سه صورت جلوه
میکند:
پداگوژی اصطلاح یونانی است که معنی آن سوق و اداره اطفال بوده و متدرجاً به یک اصطلاح عمومی در آمده است .